Tuchtzaken Nabeschouwd
Door SCEM
Tijdens Tuchtzaken Nabeschouwd bespreken we uitspraken die veel reuring veroorzaken binnen de beroepsgroep. Niet om ‘goed’ of ‘fout’ aan te wijzen, maar om samen te reconstrueren:
• waar situaties beginnen vast te lopen
• waarom keuzes op dat moment logisch voelen
• en hoe zulke situaties langzaam kunnen escaleren
Casus 1 – specialist ouderengeneeskunde in zwaar onderbezette situatie
Een specialist ouderengeneeskunde blijft werken in een ernstig onderbezette organisatie met honderden kwetsbare patiënten verspreid over meerdere locaties. Stoppen voelt onverantwoord.
Blijven werken blijkt ook risico’s te hebben: het CTG legt uiteindelijk een berisping op.
Casus 2 – oogarts, online reviews en beroepsgeheim
Een oogarts probeert negatieve online reviews van een patiënt te stoppen via een kort geding.
Het CTG toont begrip voor de positie van de arts, maar geeft uiteindelijk toch een waarschuwing wegens schending van het beroepsgeheim.
Twee artsen en een gezondheidsrechtadvocaat bespreken hoe situaties kunnen escaleren terwijl keuzes op dat moment logisch voelden.
Competenties
Wij willen professionals helpen de zorg te verbeteren. En daarom ontwikkelen en organiseren we (na)scholingsprogramma’s. Programma’s die je terugvoeren naar de gemeenschappelijk kern waarin we elkaar vinden; namelijk de patiënt. Geïnteresseerd in onze nascholingen, vul het formulier Houd mij op de hoogte in op www.scem.nl
Competenties
Wij willen professionals helpen de zorg te verbeteren. En daarom ontwikkelen en organiseren we (na)scholingsprogramma’s. Programma’s die je terugvoeren naar de gemeenschappelijk kern waarin we elkaar vinden; namelijk de patiënt. Geïnteresseerd in onze nascholingen, vul het formulier Houd mij op de hoogte in op www.scem.nl